domingo, 27 de febrero de 2011

nuevo de Mode y Jose M.

A partir de lo que hemos visto en la EPU, especialmente en esta asignatura de PP II, nuestra concepción de investigación…. Bueno, ha cambiado bastante, antes cuando hacia una investigación era en base a un fármaco a unta técnica quirúrgica, ahora es la parte de la retroalimentación y la reestructuración que hacemos dejar de hacer algunas cosas para volver aplicar. Investigación en base a la educación, buscar las mejores formas para poder hacer la comunicacion profe-estudiante mas provechosa, uno va a investigar sobre ese proceso. Hay que hacer más cosas, vengo de un momento donde hacíamos investigaciones en base a una forma de  actuar un medicamento. Los pasos son similares: hay que tener bibliografía, la aplicación de diferentes técnicas y experiencias que tienen otras investigaciones o escuelas y comparar con lo que vamos a aplicar en nuestra investigación. Esa realidad que tienen allá como se manejaría acá. Por otra parte, también estamos acostumbrados a la investigación de fenómenos en los cuales no intervenimos como protagonistas, sino más bien como observadores del fenómeno que ocurre, independientemente que la investigación sea de corte experimental (hacemos pruebas de un fenómeno sobre otro) o descriptivo.  En esta investigación somos “protagonistas” de nuestra propia intervención. Cuando iniciamos la identificación del problema de investigación, nos preguntábamos, en cuál de las categorías en nuestras materias nos íbamos a dedicar.  La elección del tema acerca de protocolos de actuación clínica en los médicos internos (específicamente en la rotación de Gineco-obstetricia), fue tomada por nuestra propia experiencia cuando fuimos estudiantes y por la opinión que habíamos tenido de los recién graduados, residentes e incluso algunos docentes.  Fue en base a esto que iniciamos la indagación del tema y fuimos dirigidos, con la ayuda indiscutible e imprescindible de Martha, a buscar antecedentes en la literatura del tema.
Los contenidos que hasta ahora hemos visto con Martha Báez y Claudette García…. La lectura, ahora al leer tenemos un abordaje mayor, antes al principio era mas de lo yo pensaba y lo que decía mi colega. Ahora tenemos evidencias, de las experiencias que tienen otras personas, no solo el aporte  de los profesores, sino el aporte bibliográfico para proponer nuestro trabajo. APA, como referencia de manejo de información para redactar, ha tenido que venir a ser parte de nuestra forma de plasmar los datos. Nosotros buscamos bibliografía, buscamos google academic y vamos buscando. De acuerdo a lo que decía  Claudette, nosotros pensamos que nuestra investigación es descriptiva, pero al mismo tiempo puede ser exploratoria, pero hay que ver porque eso puede variar en la misma investigación.  Es decir, lo que iniciamos como investigación puede ser que no sea lo que termine al final de la jornada.  
Antes no me preocupaba por la forma de las diferentes inteligencias de los estudiantes, el que no participaba no tenía interés o no sabía, no porque yo pudiera explorara lo a forma que aprende. Ahora hay un acercamiento mas personalizado. Ahora lo que he aprendido es acercarme más al estudiante y ver cuáles son sus necesidades. Después de la clase uno busca una retroalimentacion, que antes como profesor no lo hacía. No había tutorías, ahora tengo grupos más pequeños, luego de dada la clase, dialogamos sobre las realidades que ocurren fuera, uno complementa lo que ellos dicen, eso lo hacemos ahora no antes. Uno valora las necesidades del estudiante. El estudiante me hace una retroalimentación y uno lo toma en cuenta para el otro grupo.  Por otro lado, el uso de diferentes técnicas docentes, debe ser investigada, ya que también, gracias a este curso hemos aprendido a analizar los contextos en los que se desenvuelve la enseñanza y por lo tanto el aprendizaje.  De forma resumida, hemos aprendido que la investigación en docencia es un proceso en el cual se debe tomar en cuenta lo empírico que se realiza, pero que la base científica de la investigación debe realizarse de modo que se pueda aplicar lo aprendido en nuevos grupos; también sobre el concepto de contextualización que determina el resultado de la propia investigación y que incluso modifica los resultados planteados en la hipótesis que inicialmente teníamos, y también que el proceso de “profesionalización” en docencia requiere un esfuerzo extra, muy grande, pero realizable que enriquece nuestra propia carrera profesional, en nuestro caso, medicina, ya que hemos empezado a ver algunas cosas del diario vivir con otros ojos; mas objetivos y mirando todos los factores que tienen que ver con que suceda un fenómeno.

viernes, 18 de febrero de 2011

Modes y Jose M.

Proyecto Pedagógico II

Modesta Peralta Sosa/José María de Ramón:
Cuando iniciamos la identificación del problema de investigación, nos preguntábamos, en cuál de las categorías en nuestras materias nos íbamos a dedicar.  La elección del tema acerca de protocolos de actuación clínica en los médicos internos (específicamente en la rotación de Gineco-obstetricia), fue tomada por nuestra propia experiencia cuando fuimos estudiantes y por la opinión que habíamos tenido de los recién graduados, residentes e incluso algunos docentes.  Fue en base a esto que iniciamos la indagación del tema y fuimos dirigidos, con la ayuda indiscutible e imprescindible de Martha, a buscar antecedentes en la literatura del tema.  Lo primero que vimos fue un artículo en la revista electrónica de Baja California , donde Arturo de la Hoz, ( 2007) opina sobre investigación educativa y se discute sobre el uso y aplicación de la investigación educativa, recalca el autor, que mas que investigación pura en educación, debe someterse a una extensa autoevaluación y a ‘experimentación” controlada con uso de selección de muestra, sugiere además de cuantificación y uso de una base científica para su replicación en caso de que se solicite.  Actualmente estamos trabajando en el proceso de que con los datos que estamos aprendiendo,  realizar el mejor diseño posible para nuestra intervención educativa.  

Raúl Ancízar y cols. En su documento sobre  la investigación pedagógica y formación del profesorado, discute acerca de la distinción del oficio del maestro y el oficio del investigador; se es investigador y maestro o se es maestro investigador. Un primer punto por aclarar es el relacionado con la diferencia de aquellos que se dedican a la investigación educativa, pedagógica o didáctica, de aquellos que se dedican a la innovación, a la creación de teoría y a la solución de problemas. De Tezanos (1998:12) contribuye a aclarar el debate: “Los que tengan como oficio la investigación tendrán como propósito el explicar, analizar, e interpretar los procesos que dan cuenta de lo educativo, lo pedagógico o lo didáctico.” Al analizar e interpretar estos procesos, el maestro contribuye a la producción de conocimiento. “Los que tengan como oficio el enseñar, su camino innovativo contribuye, en el ámbito de lo pedagógico o lo didáctico, a la construcción de saber pedagógico. Este punto marca el límite y las distinciones entre los dos oficios: el de investigar y el de enseñar”.  Los autores insisten en la experimentación, haciendo que el “experimentador” y el “experimentado” se compenetren de tal forma que se disipen dudas respecto a las medidas que haya que tomar para el proceso de enseñanza-aprendizaje.  Se insiste en el diseño experimental básico de estas investigaciones. En la  reconstrucción del pensamiento pedagógico a través de la experimentación se encuentran Dewey, Claparéde, Herbart, Pestalozzi; Montessori, Piaget. Ellos han dejado huella sobre la manera de construir conocimiento. Ellos crearon escuelas y pusieron a prueba sus teorías y sus métodos. La experimentación permite reconstruir y validar los elementos todavía vigentes del saber acumulado a lo largo de la historia de la humanidad. “La experimentación permite reconstruir y validar los elementos todavía vigentes de los antecesores en otros tiempos y en otros contextos geográficos”.

La evaluación con base científica fue también sugerida por Slavin en el 2002, en Estados Unidos cuando el estado solicito opinión acerca de las mejoras en el sistema educativo nacional.  De todo esto hemos trabajado entonces en la búsqueda sistematizada (aun estamos trabajando en esto) de información en bases de datos educativas y también en bases de datos de la disciplina que estamos trabajando (ginecología y obstetricia) para alimentar el trabajo de investigación que pretendemos.  “La investigación debería reconocer y documentar los contextos culturales, sociales e institucionales en lo que se desarrolla, dado que la educación siempre está situada en un contexto único, por lo que se debería actuar cautelosamente ante las generalizaciones, especialmente en lo que se refiere a la implementación de modelos educativos derivados de investigaciones desarrolladas en contextos distintos.” (Gorgorió y Bishop, 2000: 204).   Algo particularmente aprendido de forma elemental, que ha sido enfatizado en estas clases, es la descripción y análisis del contexto en el cual se realizara el trabajo.  En nuestro caso, es particularmente interesante porque el hospital en el cual los estudiantes rotan tiene particularidades que potencialmente influencian sobre la intervención que se pretende realizar. En el 2004 en un estudio sobre La enseñanza de las matemáticas en la educación de personas adultas. Un modelo dialógico, se analizó el problema de la educación matemática en adultos, se describieron las características de los estudiantes adultos, su formación previa y su  nivel socioeconómico en general, viéndose diferencia en el aprendizaje en diferentes niveles grupales. La tendencia actual en esta escuela es usar diferentes modelos de enseñanza de matemática desde un modelo escolar hasta el uso de una perspectiva social.   Esto especialmente nos ha iluminado para realizar de forma detallada una revisión de el contexto en el cual estamos envueltos, tanto los investigadores, como los investigados, de modo que podamos controlar las variables que pueden afectar los resultados, o modificarlos según lo planteado en las hipótesis.

De forma resumida, hemos aprendido que la investigación en docencia es un proceso en el cual se debe tomar en cuenta lo empírico que se realiza, pero que la base científica de la investigación debe realizarse de modo que se pueda aplicar lo aprendido en nuevos grupos; también sobre el concepto de contextualización que determina el resultado de la propia investigación y que incluso modifica los resultados planteados en la hipótesis que inicialmente teníamos, y también que el proceso de “profesionalización” en docencia requiere un esfuerzo extra, muy grande, pero realizable que enriquece nuestra propia carrera profesional, en nuestro caso, medicina, ya que hemos empezado a ver algunas cosas del diario vivir con otros ojos; mas objetivos y mirando todos los factores que tienen que ver con que suceda un fenómeno.

Gracias…. Y seguimos, a pasos lentos, torpes, pero seguro!

Mode y Chema 

martes, 15 de febrero de 2011

Inicio del Blog

A partir del martes 15 de febrero se sube a la Plataforma Virtual de Aprendizaje un blog a través del cual todo el grupo de actores relacionados (profesores, asesores, comité asesor, dirección del CDP) pueden comunicarse sobre cualquier comentario que quieran hacer suscitado a raíz del proceso de aprendizaje vivido en la asignatura.

Cada martes habrá un grupo de Proyecto Pedagógico encargado de escribir una “entrada”. Desde el martes 15 de febrero hasta el martes 26 de abril hay 11 semanas, el mismo número de propuestas de investigación que hay ahora. Los “comentarios” del blog se hacen de manera espontánea.

Los cinco puntos asignados se otorgan por escribir la “entrada”. A los comentarios, espontáneos, no se les asigna ningún puntaje. Para asignar los 5 puntos se toman en cuenta los siguientes criterios:

  • Se escribe sobre cómo los conocimientos de investigación durante este proceso de aprendizaje han sido aplicados para la concepción de lo que es investigación.
  • Se escribe sobre cómo los contenidos tratados durante este proceso de aprendizaje han sido aplicados para llevar a cabo la investigación.
  • Se escribe sobre cómo algunos aspectos de la experiencia vivida durante el proceso de aprendizaje han sido aplicados para la formación profesional docente y el crecimiento personal.

Los comentarios, aunque no son calificados, se espera que respondan a los siguientes criterios:

· Las opiniones expresadas están fundamentadas en argumentos.

· Están presentes reflexiones personales.